Zmiana siły uderzenia rago "elementalisty" i porównanie do "odes rago".

[CySiO]

Dobra. Rozumiem, ale teraz elementalista stracił dużo na znaczeniu, jeżeli obniżyli dmg. A poza tym jak palek nekro czy mag na początku serwa byli koksami to dopiero po update następnym ich osłabili, a tu teraz rycek tydzień dobry i już zmiana. Dajcie i rycerzowi trochę niech się nacieszy :D.

[Catthon]

'Balans' ma dwa znaczenia. Pierwsze - taki kijek, który przechylany raz na lewą, raz na prawą, daje nam stan równowagi.
Drugie - to balans w znaczeniu altarońskim, by wszystkie profesje były w miarę równe i się uzupełniały.

Niektórzy życzą sobie kijka, ale Altaronowi potrzeba tego drugiego.

[CySiO]

A teraz, wypowie się na ten temat Administracja??

[Tron]

Formuła tych czarów jest zmieniona, dlatego bijesz inaczej niż przed aktualizacją (ogólnie wiele zostało zmienione, ale różnica 20 poziomów nie jest na tyle duża aby zauważyć jakąś ogromną różnicę na poziomie 200 punktów obrażeń). Trzeba też wsiąść pod uwagę fakt, że eamo rago jest czarem żywiołowym, a sama odporność na ten żywioł u potwora mogła ulec zmianie (tego nie mam jak sprawdzić).

Nie można też przesadzać. 700-800 z czaru (wojownik!) w zamian za 230 many wydaje się dość dobre.

[CySiO]

Źle zrozumiałeś co napisałem. Mówię o tym, że po aktualizacji, został obniżony dmg w porównaniu do tego, co było zaraz po wejściu tejże aktualizacji. Jeżeli mówisz, że odporność mogła ulec zmianie, to by wyjaśniało wszystko, co do tego czaru.

Druga sprawa chodzi o "eamo rago", a "odes rago". Pierwsze koszt many to 230 many i bije te 700-800, a drugi koszt many to 115 i bije 550-600, więc sporo na tym nie zyskuje elementalista, ponieważ jest lekko za duży koszt many. Poza tym w dzienniku jest napisane, że koszt tego czaru to 200, a nie 230. Możecie to od razu zmienić przy okazji.

Po trzecie pytałem także, czy zostały zmienione obrażenia od czarów ofensywnych rycerzy 1h do 2h lub odwrotnie, ponieważ na teście biło się identycznie na tych samych lvl. A nie jestem pewny czy zostały wprowadzone te zmiany. Jakbyś mógł mi odpowiedzieć, byłbym wdzięczny,

[Catthon]

Zwłaszcza, jeśli wziąć pod uwagę to, że zwiadowca (w końcu dmg dealer) stuka z kpiro za 700. Niby tylko 100 many, ale za to w 1 target. Na dodatek też z bliska.

[tomakeo]

Ktoś już pisał, że dokładnie tak samo jest z tawisem i hape tawisem. 3x tawis zabierze Ci mniej many niż 1x hape tawis, a zregeneruje Ci więcej życia.
Dobrze jest jak jest i nie trzeba tego zmieniać, bo wojownik i tak został bardzo mocno ulepszony.
0 hejtu

[CySiO]

Dobra rozumiem, nie jesteś elementalistą. Dobra to zmniejszcie lekko obrażenia z "odes rago" i wtedy będzie trochę bardziej opłacalne to "eamo rago". Jak Eletrix powiedział, jest i tak bardzo mocny więc nie będzie się czepiał jak zmniejszycie o te 50-100 obrażeń od "odes rago".

[beta2468]

Ale jest dobrze jak jest, poza tym czemu zmniejszać obrażenia odes rago? Wtedy każda inna podprofesja inna niż ele ucierpiałaby. Czarujesz broń na żywioł taki sam jak czar-odrazu obrażenia większe. Już powiedziano, że lepiej 'raz hape tawis niż 3 tawis' więc nie będe się powtarzać. Gram elementalistą i moim zdaniem jest dobrze jak jest. Świeżo po update te obrażenia były za wysokie i wojownik miałby zbyt banalnie, dlatego troszkę to obniżyli.

[CySiO]

Ja nie rozumiem waszego toku rozumowania. Ciekawe czy używano by "hape tawisa", gdyby leczył tylko 1/3 więcej niż tawis... Dajcie spokój i ogarnijcie się. Chyba po to jest 2x większy koszt many, żeby była dość duża różnica mocy. A 200 obrażeń na 145-146 lvl przy uderzeniu z "odes rago" 600 jest banalna. I niech nikt więcej oprócz administracji się nie udziela w temacie.